徐雪芬：人民为什么如此逆反（旧文新发）

作者：温州徐雪芬律师

来源公众号：温州徐雪芬律师

导语：

本律师撰写该文，不是为警察开脱，而是为了法治理想。本篇作于2015年2月3日。

又一起网络轰动的事件来了！继2014年12月31日上海踩踏事故发生之后，这次的网络炒作事件是“讨薪农民工被警察打死”！先不说这个事件的具体真相如何，单就这个标题就足以说明该事件在舆论上绝对能够居高临下，再加上当时配发的照片是一张大腹便便的警察踩在一个冰冷妇女尸体的头发上。

此时，任何一个稍微有点良心的中国人，都会毫不动摇地站在谴责警察、同情讨薪的妇女身边。于是，以理性著称的律师也纷纷在各个公开、私下场合开始讨论该警察是否应该被判处死刑。

如果事实果真如此，该警察“一命抵一命”没有什么可悬乎的。大约20多天之后（我看到时已经是20多天后了），另一个视频“太原警察打死讨薪女”视频还原案发全过程（我记得视频好象是这个名，或者叫“警察打死讨薪女民工？真相大白）也在网络上开始流行。这个视频虽然流行迟了点，但是及时地刹住了舆论吞没肇事民警的气势。

时间就是生命。这句经久不衰的名言用在当下的网络中国，依然是栩栩如生。可以这么说，如果你今后碰到啥事儿，不会利用舆论工具或者不会猫几个字，你将死得比狗还惨！

“讨薪农民工被警察打死”，本律师认为该标题浑身上下亮晶晶。亮点有四：一是农民工；二是讨薪；三是警察；四是打死。也就是说该标题没有一个字是浪费，短小精悍、中心突出。如果是我出题，本律师还会再添一亮，那就是在标题前面加上“山西”即《山西讨薪农民工被警察打死》，是不是继续增加了一个亮？谁不知道山西丑？

但是，话说回来。看了“还原视频”之后，本律师的立场发生了转变。该视频中出现的“讨薪农民工”即死者周秀云在视频中的恶语、泼辣甚至是近乎闹事的形象和视频中一名警察高声叫喊“什么时候警察打人啦？把执法记录仪一直开着，全程开着!”视频中我看到了警察正常执法被众多村民围在中间发出增援求助的狼狈。小心翼翼的执法，可见一斑，看得人心疼。

这种狼狈，不是某个警察个人威风扫地这么简单，而是村民的逆反! 村民在抗法！这样一个基本法治事实都看不出来，有人费劲地把“还原视频”一个个截图、挑刺、点评也没用。

说白了，如果警察当时还有一点点权威；人民还有一点点听话；我相信执法警察断然不会在现场如此喊话的！这点，我想上海踩踏事故中的现场指挥警察应该有同感。

在面对村民语言暴力并随时可能发生肢体冲突的执法现场，执法警察要小心翼翼地用记录仪拍摄自己未动手打人（事实有待进一步查证），而任凭一名警察同事被一名妇女坐在地上抱着大腿不放。这是怎样的一种执法境界？我相信这几个村民被带到派出所之后肯定被报复了。是人都会报复。这也大概可以解释为什么后来的报道中看到该案中死者颈椎骨折、丈夫轻伤的缘由。如果后来的报复行为属实，那么，警察将付出惨重代价。

然而，该案件再怎么恶劣，都是个别警察的执法问题，它最终没有演变成一场警民冲突；没有演变成大规模的警民对杀。这归功于现场执法民警（不知道后来有没有增援警察，如果有，也包括增援警察）也可能现在是该案犯罪嫌疑人当时的克制和忍耐。

试想：一个派出所民警在接到110报警，保安受害人称自己被多人殴打，出警执法民警连带违法嫌疑人到派出所做个谈话笔录都不能成功。那么，更多的人民今后的人身安全又有哪个警察会来勇敢保护？

      面对逆反的人民，谁可能出警；谁可能出事。警察的职业将越来越危险。这种危险不是来自于敌人，而是来自于人民。如果“还原视频”属实，那么温州徐雪芬律师是否可以这么认为：该案本可以完全避免，是周秀云和其家人的一次次逆反，将本案推向深渊！

人民为什么会如此逆反？人民从什么时候开始如此逆反？这才是本案留给全社会的思考。